Game of Thrones - Juego de Tronos

Hello everybody! It’s been a while!

¡Hola a todo el mundo! Ha pasado un tiempo ya

 Today I’m not gonna talk about photography (don’t worry, I will, soon enough) but about Song of Ice and Fire, known by Game of Thrones, the name of the TV show and the first of the books. Yes, with the name of this blog is was just a matter of time...

I’m half way in the books. Last week I finished the third one; by now, there are five of them published, although only four in Spain, with words from George R.R. Martin that there’ll be seven (although years ago he also said Song of Ice and Fire would be 3 books, so who knows…) Anyway, I’m not gonna talk about the books, or not much. Maybe another day I’ll review them (For now, I’ll just have a rest from George R.R. Martin and his Universe and read other things… Every book of his is like if I had read 3 average books; they are so long…) ...

 Hoy no os voy a hablar de fotografía (no os preocupéis, lo haré pronto) sino de Canción de Hielo y Fuego, conocida como Juego de Tronos, el nombre de la serie de televisión y el primero de los libros. Y sí, con el nombre de este blog era cuestión de tiempo...
Estoy a mitad camino en los libros. La semana pasada me terminé el tercero; por ahora, hay publicados cinco, aunque en España solo cuatro, con palabras de George R.R.Martin de que serán siete (Aunque hace muchos años también dijo que Canción de Hielo y Fuego serían tres, así que quién sabe...). De cualquier manera, no voy a hablar de los libros, o no mucho. Quizás algun otro día haga una revisión/crítica de ellos (Por ahora, voy a descansar de George R.R.Martin y su Universo y a leer otras cosas; cada uno de sus libros es como si me leyese tres libros normales; so tan largos...)...

Listen here, I’ll be as spoiler-free as possible, but I may let slip something: IF YOU DON’T WANT TO KNOW ANYTHING FROM THIS, STOP READING NOW, PLEASE, POSSIBLE SPOILERS AHEAD.

Atentos, intentaré evitar desvelar nada, pero quizás revele algo, SI NO QUIERES SABER NADA DE ESTO, DEJA DE LEER AQUÍ, POR FAVOR, POSIBLES SPOILERS.

I decided to write this article because of something, a interview to David Benioff, who I think is one of the writers of the TV show, that I read online. I read it in Spanish, and though I’ve searched for it in English, I haven’t found it…weird. Anyway, if you understand Spanish and want to read it, here’s the source:

He decidido escribir este artículo por algo, una entrevista a David Benioff, que creo que es uno de los escritores de la serie, que leí online. La he leído en español, y a pesar de buscarla en inglés, no la he encontrado...raro. De cualquier manera, si habláis/entendéis español y queréis leerla, aquí la fuente:

Entrevista a David Benioff

Basically, it says:

Each season does not necessarily refer to each book. We are adapting “Song of Ice and Fire” as a whole.

 Básicamente, dice:

Cada temporada no es necesariamente cada libro. Estamos adaptando "Canción de Hielo y Fuego" como un "todo".

  

That makes sense with what was probably said before, that “ A Storm of Swords”, the third book, would be translated into two seasons, whereas the fourth and fifth book are gonna be probably turned into one season (or two, if it’s not possible to fit in one, what look actually pretty obvious) but with their plots mixed (If you haven’t read the fourth and fifth installments of this series, their plots go parallely, though it was too much to sum up in just on book). This is also commented in the interview.

Also, if you have read the books and seen the show, you’ll remember that the ending from the first book wasn’t exactly the ending of the first season, as it introduced the first pages of the second book, “A Clash of Kings”

Ghost, my favorite character!

Eso concuerda con lo que se dijo previamente, que "Tormenta de Espadas", el tercer libro, sería trasladado como dos temporadas, mientras que el cuarto y quinto libro lo serían probablemente como una (o dos, si no es posible meterlo todo en una, lo que en mi opinión parece bastante obvio) pero con sus tramas mezcladas (si no has leído el cuarto ni el quinto libro, sus tramas van en paralelo, pero era demasiado para resumir en un sólo libro). Esto también es comentado en la entrevista
Además, si has leído los libros y visto la serie, recordarás que el final del primer libro no es exactamente el final de la primera temporada, que te introduce las primeras páginas del segundo libro, "Choque de Reyes"

Game of Thrones premiers 1^st April, just a few days away and, in case you are anxious and can’t wait for the date, we offer you 6 new clips from this second season! I haven’t put the embedded video. I thought that not everybody would like to see them, even if they are willing to get their hands on the new season, so you’ll have to click on the links and go to youtube to see them. They are barely few seconds long, except for a couple of them, around two minutes long or so.

Juego de tronos se estrena el 1 de abril, dentro de unos pocos días y, en caso de que estés ansioso y no puedas esperar hasta esa fecha, te ofrecemos 6 nuevos clips de esta segunda temporada. No he puedo el vídeo. He pensado que no todo el mundo los querría ver aún estando deseosos de poner sus manos en la nueva temporada, así que tendréis que hacer click en los links y verlos en youtube. Son apenas unos segundos de duración, excepto por un par de ellos, cerca de los dos minutos.

clip1

clip2

clip3

clip4

clip5

clip6

Most of us have read the first book or seen the first season. So what’s with this new one? As I said, I’ve just read the first three books. In my humble opinion, the third one is by far the best one, specially the second half. I won’t give much details, I want to stay spoiler-free if possible, but you get to see so many things happening that you can’t stop reading, specially Jon Snow’s chapters…damm, I love that character, at least in this third book; although is Brandon Stark who seems to be going to have a bigger role yet to be revealed (in the fourth book maybe? I wish)

 La mayoría de nosotros hemos leído el primer libro o visto la primera temporada. Así que, ¿qué hay de nuevo con ésta? Como ya he dicho antes, sólo he leído los primeros tres libros. En mi humilde opinión, el tercero es el mejor de lejos, especialmente la segunda parte. No daré muchos detalles, quiero evitar revelar cosas si es posible, pero pasan tantas cosas, que no puedes dejar de leer, especialmente los capítulos de Jon Nieve...leches, me gusta ese personaje, por lo menos en el tercero libro; aunque es Brandom Stark quien parece que tendrá un papel mucho más grande aún por ser revelado (¿en el cuarto libro? eso espero)

Anyway, I should be talking about this second season. The book introduces new characters (f.e. Melissandre or Ygritte) as new families (Greyjoy, not only Theon). However, I must confess that the second book turned out to be a little bit slow. Don’t get me wrong. It’s George R.R. Martin, it’s gonna be good, but in my opinion is not as good as the first one. Most of the books is just “preparation” for everything that happens at the end of the book and along all the third one…most of it started with the ending of first season…yes, that “incident” involving Ned Stark.

Of course, this is just my opinion about the book, haven’t seen this second season, but I’m sure it’ll keep the fans happy.

De cualquier manera, de lo que debería estar hablando es de esta segunda temporada. El libro introduce nuevos personajes (p.e. Mellissandre o Ygritte) y nuevas familias (Greyjoy, no sólo  Theon). No obstante, debo reconocer que el segundo libro resultó ser un poco lento. No me malinterpretéis. Es George R.R.Martin, va a ser bueno, pero en mi opinión no tan bueno como el primer. La mayor parte del libro es "preparación" de todo lo que ocurrirá al final de éste y a lo largo del tercero... la mayor parte de ello desencadenado  por el final de la primera temporada...sí, ese "incidente" con Ned Stark
Por supuesto, esto es sólo mi opinión sobre el libro, no he visto la segunda temporada, pero estoy convencido de que dejará contentos a los fans

THE NORTH REMEMBERS
EL NORTE RECUERDA

 Hackett Out

¿LIBERTAD?

Hace un tiempo, me contó un amigo la siguiente historia:

“Era verano, y estaba de vacaciones con la familia. En un momento decidí irme a pasear sólo por el paseo marítimo para poder disfrutar de la suave brisa vespertina del Mediterráneo. Iba tranquilamente, relajado, por fin había desconectado de tantas tardes de estudio y del trabajo de media jornada de los fines de semana. De repente, apareció un grupo de personas, todas ataviadas con trajes y algunas que portaban pancartas en las que se leía CEOE. Uno de esos individuos se me acercó y me dijo que no podía estar sin hacer nada, que estábamos en crisis. Entre varios hombres me arrastraron al hotel más cercano, y me encomendaron la labor de subir las maletas de los clientes…”

Todo lo anterior es pura fantasía, algo impensable, y que por supuesto no ha ocurrido en ese sentido. Me gustaría subrayar esa última parte en ese sentido, porque en el contrario ocurre habitualmente, o por lo menos cada vez que hay una bada cheneral (huelga general).

Cientos de personas, los piquetes informativos, nos informan sobre la recomendación casi obligada de hacer huelga. Para ello no dudan en bloquear carreteras de acceso a polígonos industriales, cerrar fábricas, universidades, tiendas,…tampoco dudan en sabotear cerraduras con silicona, en insultar e incluso llegar a agredir a tenderos, en romper escaparates, etc.

¿Es esto libertad? ¿Es democracia? No. Tanto la huelga, como el trabajo son derechos que tenemos los ciudadanos, y que podemos cumplir sean cuales sean nuestras orientaciones políticas. No voy a entrar a debatir si la huelga de hoy era necesaria o no, posiblemente sí, pero lejos de ese punto, no se puede obligar a la ciudadanía a cumplirla.

Seguramente los sindicalistas habrán visto a los esquiroles como anticuados conservadores anti proletario. Yo más bien veo a padres y madres de familia, que si ese día no van a trabajar van a dejar de ganar unos cuantos euros que contribuyen a llegar a fin de mes. Posiblemente, muchos de los que se hacen llamar piquetes, lo verían desde otro punto de vista si ellos mismos no recibieran dinero de los sindicatos ese día.

Estoy casi seguro de que la mayoría de las personas que no secundan la huelga, no lo hacen por convicciones políticas (otros sí). Lo que está claro es que se deben respetar las libertades individuales, y que si quieren que el conjunto de los ciudadanos respalden la huelga que se limiten a anunciarla y a hacer manifestaciones, y luego cada uno que decida LIBREMENTE.

La libertad de uno termina donde empieza la del otro

Stadtpark

El Stadtpark se encuentra en el centro de Hamburgo. Es un parque enorme, que cuenta con praderas muy extensas, zonas arboladas en toda la periferia, un gran lago y uno de los múltiples brazos del río Elba. La verdad es que es realmente acogedor, y en mi opinión es el mejor parque que he visto nunca (junto con Central Park), ya que está totalmente integrado en la ciudad, es de una gran extensión y belleza, y cuando estás en él no parece que estés en una gran ciudad, ya que transmite paz, tranquilidad y buenas sensaciones.

Es el parque más popular de la ciudad y en él se puede ver siempre a un montón de personas haciendo todo tipo de actividades si el tiempo lo permite: tocando instrumentos, practicando piragüismo, jugando al fútbol en partidos improvisados, echándose la siesta o simplemente leyendo un buen libro o caminando un rato. El parque es muy útil para los habitantes de Hamburgo para evadirse por unos instantes de sus vidas ajetreadas y de un ambiente de contaminación, ya que la ciudad tiene numerosas industrias.

Y pensaréis, ¿Y qué? en todas las ciudades hay parques. Es cierto, pero a mí este parque me marcó, y os voy a explicar el porqué:

En abril de 2005 fui de intercambio junto con otros compañeros/as de colegio a Hamburgo: era la primera vez que viajaba al extranjero solo y por una parte estaba feliz, con ganas de aventura y de pasarlo bien, pero también tienes algo de miedo, tensión o como queráis llamarlo por ir a lo desconocido: vivir en casa de una familia que no conoces, estar en un país extranjero y tener que arreglártelas, no saber si te vas a desenvolver bien con el idioma, etc...El viaje fue un éxito y todo lo que ocurrió estuvo genial: es un viaje que recordaré siempre.

Con el paso de los años recuerdo los momentos más importantes y en bastantes de ellos estaba este parque. Y es que en ese parque acabó una etapa de mi vida y empezó otra.

A lo largo de los días de intercambio estuvimos varias veces en ese parque: practicamos piragüismo, kayak y fútbol, pasamos horas y horas hablando alemanes y españoles todos mezclados como si nos conociéramos de toda la vida, hicimos picnics y tomamos cerveza y salchichas alemanas típicas, incluso algún valiente probó el agua helada del lago... Son actividades sin nada de especial y en el momento simplemente las disfrutaba, pero luego al recordar me di cuenta que fue en esos momentos en los que me hice mayor, y es por eso le tengo tanto cariño al parque, y secundariamente a la ciudad.

Después de ese viaje, he vuelto numerosas veces a Hamburgo y siempre busco un rato para volver al Stadtpark, recorrerlo y recordar estos momentos que tengo guardados en mi interior y nunca olvidaré. Recuerdos que me han forjado como persona y que me emocionan cuando vuelvo a caminar por los diversos lugares del parque.

Si visitáis Hamburgo os recomiendo visitarlo. No sé si os transmitirá tanto como a mí, pero es un lugar magnífico y que merece dedicarle unas horas para ser recorrido.

Philipp

Eric Moussambani

No sé si conoceréis quien es este hombre ni porqué se le conoce así que antes de nada me gustaría que vieseis este vídeo de los Juegos Olímpicos de Sidney del año 2000:

¿Qué os ha parecido? No sé con qué sensación os habréis quedado, pero después de escuchar la historia, creo que la sensación será, por lo menos, distinta:

Es el año 1999 y Eric Moussambani quiere participar en los JJOO de Sidney representando a Guinea Ecuatorial en atletismo, pero el equipo está completo así que se ve obligado a buscar otro deporte si quiere participar en los Juegos: la natación.

Para acudir a los JJOO es necesario realizar un tiempo mínimo, pero los países en vías de desarrollo forman parte de un programa especial en el que se dan invitaciones a todos los países del mundo para que haya al menos un representante. Y gracias a esta invitación Eric decide preparar la eliminatoria de los 100 metros libre, prueba reina de la natación.

Y aquí empieza lo interesante de la historia: Eric hasta ese momento no ha practicado nunca la natación. En ocho meses aprende a nadar, entrena y se prepara en la piscina de un hotel. Un dato: la piscina del hotel tiene 22 metros. Y diréis, ¿y qué? Una piscina de competición tiene que tener una medida de 25 ó de 50 metros, y para más datos, la de los JJOO es de 50 metros. Es decir, Eric aprende a nadar y entrena en ocho meses en una piscina no reglamentaria y menos de la mitad de larga de lo que se va a encontrar en Sidney. Cuando ve por primera vez la piscina de Sidney piensa que tiene 100 metros y que sólo tiene que hacer un largo.

En las eliminatorias le toca en la serie 1, la más floja, en la que compite con otros dos nadadores que forman parte también del programa para los países en vías de desarrollo, pero que están mucho mejor entrenados y pertrechados que él (bañadores de competición, gorro y gafas de competición, etc,...), pero son descalificados por tirarse al agua antes de que el juez lo indique. Eric va a nadar sólo ante miles de personas, sin contar los que lo van a ver por televisión. Y es en ese minuto y 52 segundos en el que se gana al mundo.

Para los que no sepan si el tiempo es bueno o malo intentaré explicarlo: el récord del mundo masculino de 100 metros libre está en 47 segundos y cualquier nadador baja de 1.10 sin problema alguno (y si ha entrenado un poco más, del minuto sin problema también). Y, para cualquier persona que nade habitualmente, bajar de 1.45 está a su alcance si se mantiene un tono físico aceptable. Con estos datos no quiero quitarle el mérito que tuvo a Eric, al revés, pretendo realzar lo que hizo.

Lo que consiguió en esos casi dos minutos fue demostrar a todo el mundo en qué consiste el deporte, cuál es su esencia: el trabajo, la superación, luchar contra uno mismo para mejorar, que el cuerpo gane a la mente cuando esta te dice que ya no puede más, etc..., es decir los valores que se tendrían que transmitir en el deporte, y que por desgracia se están perdiendo cada vez más.

Es cierto que el estilo no es bueno, que el segundo largo se le hace eterno, que el equipo que lleva no es el mejor, etc... Podríamos buscarle muchos peros, reírnos de él como hicieron muchos comentaristas o incluso ponerle un mote que yo encuentro vergonzoso: “The Eel” (la anguila) por su estilo poco trabajado, pero yo creo que es un ejemplo a seguir. Y la gente que asistió en directo también se dio cuenta enseguida: comenzó a animarle y a aplaudirle, sobre todo en el segundo largo, porque se dieron cuenta que era importante e histórico: Eric era un ejemplo para todo el mundo.

Después de que su historia diese la vuelta al mundo Eric siguió dedicándose a la natación: continuó entrenando en Barcelona y consiguió bajar del minuto, después  intentó presentarse a los JJOO de 2004 y 2008 pero por problemas burocráticos y por diversas circunstancias no pudo participar. Recientemente ha sido nombrado director técnico de la Federación de Guinea Ecuatorial de Natación.

Tras su hazaña en Sidney, está considerado un héroe en África y es el ídolo de muchos niños. También diversas televisiones le entrevistaron para conocer su historia, pero en ocasiones fue para mofarse y decidió pasar a un segundo plano y dedicarse a entrenar.

Este es el caso que os quería traer hoy, el de un héroe que se ganó al mundo en una prueba de menos de dos minutos. Porque una cosa si quiero añadir: Si tienes que explicar por qué eres un héroe entonces no eres un héroe. Y Eric Moussambani no tiene que explicarlo, sólo hace falta conocer su historia para saber que lo es.

Philipp

Zara Peludos ¡Ayúdalos! ¡Ayúdate! -ACTUALIZADO-

¡Hola a todos!

Este artículo lo voy a escribir en español porque se basa fundamentalmente en una asociación de aquí, de Zaragoza, pero por supuesto todo a lo que aquí me voy a referir puede ser aplicado en cualquier otro lugar.

Un poco por azar, un poco por destino, me he "topado" con esta asociación, ZaraPeludos. Simplemente deciros que recogen animales de las perreras o las calles, o subencionan su mantenimiento, o, básicamente, se encargan de ellos.

 

Colaborar está en mano de todos. Yo tengo una perra en casa, ya es mayor, pero el amor que nos da es incalculable. Estoy seguro de que todos los animales que están bajo la tutela de los responsables de esta asociación son igual de cariñosos. Muchos de ellos probablemente ni siquiera han tenido la oportunidad de demostrarlo, o han sido maltratados cuando lo han hecho.

No te estoy pidiendo que te lleves uno a casa. Muchas veces ni tenemos tiempo, ni espacio para estos pobres animales. No, no quiero que te lo lleves (Además, yo soy el primero, y lo reconozco que entiende que es mucho más "mono" tener un perrito desde cachorro, verlo crecer y criarlo tú). Pido conciencia, eso es todo. Sino estás de acuerdo con lo que aquí estoy escribiendo, o lo que la asociación sostiene, deja de leer aquí mismo. No soy juez, ni lo pretendo. Pero si sigues leyendo, es porque he llegado a tu corazoncito, y para ti, y por ti, va escrito esto.

Colaborar es fácil (y repito, si no eres de Zaragoza, ni siquiera de España, y aún así estás leyendo esto, seguro que puedes encontrar asociaciones similares en tu zona), os dejaré el enlace al final del artículo, pero consiste en sólo 6 € al mes si lo único que puedes hacer es donativos. 6€ al mes es una tarde de cine, o unas pocas cervezas con los amigos, no es ningún sacrificio, y a cambio, sabes que, en alguna parte, uno de estos animales puede tener una vida un poco mejor.

Si quieres ayudar más, por supuesto esta asociación te deja esa posibilidad. Entre otras de las cosas que leía en la página, es la de conseguir mantas para los animales. Pero hay muchas otras cosas, sacarlos a pasear, jornadas de concienciación a pie de calle...¿sabías que también puedes apadrinar? Igual quieres ayudar, pero no puedes hacerte cargo del animal, ¡así que esta es tu oportunidad!

No os voy a relatar las condiciones a las que estos animales están sometidos en las perreras, muchas ya os las imaginaréis. De ti depende, con tu granito de arena, que eso sea un poco diferente cada día.

Otra cosa que me gustaría mencionar, si tienes ya un perr@. Existen procedimientos actuales, no agresivos, que pueden hacer estéril a tu animal. Puede sonar muy cruel, pero piénsalo. ¿Qué ocurriría si tienes una perrita que ahora se queda preñada y no puedes hacerte cargo de los animales? Muchos de los perros que ocupan las perreras son nacidos en el campo, sin dueño, precisamente porque no se toman las medidas adecuadas al respecto. Piénsalo, estesrilizar a tu animal no es tanto "daño" en comparación con dejar a camadas enteras sólas, muchas veces sin la madre. La ayuda que puedes aplicar no es sólo donando o llevándote un perro de las perreras, sino previniendo que estén ahí.

Espero que os haya llegado un poquito al corazón. No quiero que ahora saquéis todos la VISA y desembolséis vuestros sueldos. Solo quería dar las gracias a asociaciones como esta, y por supuesto, a muchísimas más (y de índoles muy distinta) que se toman la molestia de dedicar su tiempo a ayudar, bien sea a personas, familias o, como en este caso, al mejor amigo del hombre.
Solo quiero decir que escribo esto porque quiero escribirlo. Ni me lo han pedido, ni me dan dinero, ni me promocionan, ni nada. Mi forma de ayudar, entre otras cosas, es tratar de divulgarlo

La página web es la siguiente:

http://zarapeludos.org/

Muchas gracias por dedicar vuestro rato a leer esto. Significa mucho

Hackett Out.

POR SI OS QUEDÁSTEIS CON GANAS DE MÁS

ACTUALIZADO: ZARPA (ZARagoza Protectora de Animales)

 Esta es otra asociación, en la misma línea: sin ánimo de lucro, distintas formas de colaborar, 5€ al mes, también en Zaragoza (más bien Aragón).

Ésta permite pasear a los perros. Lo puse en la asociación anterior pero me confundí, o por lo menos no estoy tan seguro de que se pueda. En cambio en ésta (os pondré al final el link) sí he leído explícitamente, y tengo constancia por parte de conocidos, de que puedes estar con los animales, si esa es tu forma de colaborar con ellos

 La página es: http://www.zarpa.org/
Por supuesto ambas asociaciones tienen págnia oficial en facebook, si queréis consultarlas.


Gracias por vuestro rato

Hackett Out.

Advice Photography - Consejo Fotografía IV

It's been a while! I hope you haven't been waiting for this anxiously! I'm sorry, didn't have time to post till now! Here it is

¡Ha pasado un tiempo! Espero que no lo hayáis estado esperando ansiosamente. Lo siento, ¡no tuve tiempo de escribir hasta ahora! Aquí lo tenéis.

16-Look for the meaning - Busca el significado

It’s true that, several time, this meaning will be something personal, for you, and that not everybody would know what do you want to say with a photograph unless you tell them. However, I think you should be happy with your own, your work and what you’ve achieved. If someone want to know what a certain picture means to me, I’ll let them know, but I’ll be proud with myself for creating something that holds that meaning. When you have your camera and you go out, look for this meaning. It might be obvious, or just pure metaphore, but it’ll be yours. And I can assure you, the meaning and feeling certain picture holds to you, it will always be like that, not matter how long it was since you took that photograph.

Es cierto que, muchas veces, este significado será algo personal, para ti, y que no todo el mundo sabrá que es lo que quieres decir con una fotografía a no ser que se lo digas. Sin embargo, yo pienso que deberías estar feliz contigo mismo, tu trabajo y lo que has conseguido. Si alguien quiere ssaber el significado de alguna de mis fotos, se lo diré, pero estaré orgulloso conmigo mismo por crear algo que tenga ese significado. Cuando tengas tu cámara y vayas por ahí, busca estos significados. Pueden ser obvios, o pura metáfora, pero serán tuyos. I puedo asegurarte, que el significado y sentimiento que cierta foto tiene para ti, l tendrá siempre, no importa cuánto tiempo haya transcurrido desde que hiciste esa foto.

For instance, this one. I remember walking in the beach. The water reach my knees. I had been a few days away from my girlfriend I missed her. I don’t know where did it come from, but I saw this leave, heart-shaped, and took a shot of it. You wouldn’t have known the feeling if I hadn’t told it to you, but anyway, this picture will always mean something me

Por ejemplo, ésta. Recuerdo caminar por la playa. El agua me llegaba hasta las rodillas. Llevaba unos días lejos de mi novia y la echaba de menos. No sé de dónde vino, pero vi esta hoja, con forma de corazón, y la fotografié. No habríais sabido el sentimiento si no os lo hubiera dicho, pero de cualquier manera, esta foto siempre significará algo para mí

Here are a few more examples. The first one means “Going up” kind of thing. The second one would be “choices”.

Aquí algunos otros ejemplos. El primero significa "Hacia arriba" más o menos. El segundo, "decisiones".

These are others that I did after I realised that most of the leaves can get that heart-shape and can result in a very curious photograph!

Estas son otras que hice después de darme cuenta de que muchas hojas adquirían esta forma de corazón y daban fotos muy curiosas

What about yours? Can you show me their meaning? What do you think is the meaning I tried to get with that last one, the broken egg? (Sorry dudes, is not "pain")

¿Qué hay de las tuyas? ¿Puedes mostrarme su significado? ¿Cuál crees que es el significado que intenté captar con esta última, el huevo roto? (Lo siento chicos, no es "dolor")

17-Symmetry - Simetría

Well, the name says it all! Look for this. Where? Docks, buildings, path, roads… There’s not much to say here. Give your picture this sense of armony and equilibrium. Or, introduce something to break the armony. After all, rules are meant to be broken, and these things that I write… well, they’re not rules at all, just tips, so, feel free to create

Bueno, el nombre lo dice todo. Búscala. ¿Dónde? Edificios, caminos, calles... No hay mucho que decir aquí. Da a tu fotografía este sentido de armonía y equilibrio. O, introduce algo que rompa dicha armonía. Después de todo, las reglas están para romperse y esto que yo escribo...bueno, no son reglas después de todo, solo consejo, así que, siéntete libre para crear.

18-Suggest something better than show something- Sugerir mejor que enseñar:

There’s this movie maker, J.J.Abrams, relatively known. He’s the creator of LOST, and has directed two movies I want to talk to you a little, Super 8 and Cloverfield. These movies both have a monster/alien in their plot, but it is never shown fully, or not much. Instead, you only get gimplses of their bodies, or blurry images. That makes you feel you are part of the movie, as your mind “creates” the rest of what is still unseen, even if you don’t think about it Same thing applies to photography. Something ordinary, can become extraordinary if you don’t show it completely, so that everyone’s imagination can take part of your work. It works specially well for nude pictures. I must apologize, I don’t have any of those, if you were willing to see them.. Though I have others in which I suggets, and that I think can be shown here as examples of this tip.

J.J.Abrams es un director relativamente conocido. Es el creador de LOST y ha dirigido 2 películas de las que me gustaría comentaros algo, Super 8 y Cloverfield (desgraciadamente, en España se tradujo como Monstruoso). Estas películas tenían ambas un alien/monstruo como parte de su trama, sin embargo nunca se enseñaba completamente, o no mucho. En su lugar sólo se veían retazos de su cuerpo, o imágenes borrosas. Eso consigue que sientas que eres parte de la película, ya que tu mente “crea” el resto de lo que no se ve, incluso cuando no lo piensas. Lo mismo ocurre con las fotos. Algo ordinario puede convertirse en extraordinario si no lo enseñas completamente, para que sea la imaginación de cada uno la que tome parte en tu trabajo. Funciona especialmente bien para los desnudos. Debo disculparme, no tengo ninguno de esos, si lo estabais esperando… No obstante, tengo otros en donde sugiero y que creo que puedo poner aquí como ejemplo de este consejo

 

 

Just one more post remains!

¡Sólo queda un post!

Etiquetas y Prejuicios

En ocasiones, tenemos la mala costumbre de elaborar un juicio sobre alguien sin conocerlo en persona, por lo que otro nos dice de ella o por lo que lo hemos visto hacer, sus actitudes, etc,... y esto nos condiciona a la hora de conocerle de verdad ya que partimos desde un punto de vista negativo.

Por desgracia, son estos prejuicios negativos los que pueden hacer que dejemos de conocer a una persona magnífica, o también al revés, son estos prejuicios los que pueden ser positivos para alejarnos de una mala persona, aunque este caso no es habitual: los prejuicios suelen ser erróneos y hacen que perdamos una gran oportunidad para conocer a una persona que merece la pena.

Los prejuicios pueden estar condicionados por el entorno en el que cada uno se mueve, ya sea por temas económicos, de clase social, de estilo de vida, etc..., pero también pueden ser por los principios e ideas que cada uno tenemos: actitudes ante lo que va ocurriendo en la vida, ideología, forma de ver las cosas, etc..., pero normalmente es por un conjunto de ambos, factores internos y externos, que condicionan la decisión final sobre esa persona aún sin haberla conocido o incluso hablado con ella.

Es cierto que hay estudios científicos que indican que cuando vemos a una persona elaboramos un juicio en los primeros 7-8 segundos, pero también es cierto que ese juicio se puede variar después de conocer a la persona, y si no lo creéis pensad un poco, reflexionad, y seguro que encontraréis más de un caso en vuestras vidas de esto que estoy hablando.

También hay otro tema que me gustaría tratar que es el de “etiquetar” a la gente. En la sociedad actual, por desgracia, se hace todos los días y con todas las personas. Está relacionado con los prejuicios pero tiene un matiz distinto: la sociedad exige que etiquetemos a las personas en las diversas categorías y parámetros para trazar un perfil rápido de las mismas y meterlas en diversos sacos de gente que parece cortada por el mismo patrón.

Pero nos olvidamos de lo principal, nadie es igual que otro interiormente. Cada uno somos diferentes al de al lado (¡y menos mal, sino esto sería aburridísimo!) y aunque podamos parecernos en ciertos aspectos siempre tenemos matices que nos hacen distintos. No quiero poner ejemplos porque creo que todos podemos encontrar multitud de ellos, así que igual que antes, reflexionad un poco y creo que entenderéis lo que quiero transmitir.

Hay partes de las personas que no conocemos, incluso después de haber tratado con ellas mucho tiempo, porque la relación ha sido superficial, porque la persona tiene ciertas partes escondidas o por lo menos poco visibles (y sólo las muestra a personas concretas) o porque nuestros prejuicios y las etiquetas impuestas nos hacen pensar que no hay nada más.

Los prejuicios y las etiquetas hacen que tras conocer a una persona elaboremos una opinión acerca de la misma, pero son esas etiquetas y esos prejuicios los que pueden hacernos conocer a la persona sólo desde el punto de vista superficial, o por lo menos, la fachada que nos quiere enseñar o la parte de su persona que queremos ver o nos quiere mostrar. Pero yo creo que hay que ir más allá, hay que conocer el fondo real y todas las partes antes de elaborar una opinión.

La conclusión es simple: las personas son mucho más que caras, cuerpos, gestos, etc..., tienen un interior que puede ser bueno, malo o regular, pero que generalmente merece la pena ser explorado, eliminando los juicios previos y las etiquetas que les imponemos sin conocerlos o después de conocerlos ligeramente, para llegar realmente a su fondo tras eliminar todas las superficialidades y nimiedades. Es al llegar a este punto cuando se conoce a la persona de verdad, sin el físico y la fachada que quiere imponer al resto y es este el momento para decidir.

Philipp

Again and again...

¡ Es la pescadilla que se muerde la cola! ¡Cuántas veces a lo largo de nuestra vida hemos oído dicha frase y cuántas veces hemos desaprovechado la oportunidad de recordar algo de tanta importancia!. Es la forma de explicar y escribir breve e  infantilmente sobre algo maduro en un blog.

¿No es divertido imaginárselo?  Un pececillo que da la vuelta y se muerde en su extremo opuesto, formando una circunferencia. No hace falta acercarse a un río con una caña,  basta con un papel y un lápiz. Vamos, ¡atrévete a dibujar tu propia pescadilla ! ...no, no… venga, lo puedes hacer mejor dibuja otra, otra y otra…poco a poco tu obra de arte  se va completando. No tienes una Gioconda, tampoco acabas de pintar La última cena, pero tienes la sección de frescos  entera delante. Ahora toca pensar,  todas las que has dibujado tienen algo en común: la punta de tu ya desafilado lapicero acaba siempre donde empieza, es lo que hace curioso este círculo...

Una persona hizo caso al autor y corrió a por un lápiz y un folio en blanco...

Son los egipcios y los griegos los que empiezan a decorar esta geometría (una civilización que  pintaba en las paredes matizaban mejor los círculos que tú). Uróboros. ¿lo conoces? Es un dragón (dicen que nunca existieron, pero si eres capaz de imaginarte lo que te dicen  Mariano Y Alfredo, bien podrías tener fe en lo que dice Tolkien) y adopta la misma posición que nuestra pescadilla. ¡Qué genios!  Se atrevieron a pensar que nuestras vidas eran un continuo bucle, que cuando todo acababa volvía a empezar, que cada momento irrepetible era repetible, que lo que añoras volverá a ti…Aquello que postularon los estoicos, años más tarde en el s. XIX  es rescatado por un genial y loco Nietzsche. Muchos tratan de echar abajo su obra por radical o la atribuyen y relacionan con sus últimos días de tormentosos dolores de cabeza y arrebatos de locura. Y como ver el árbol te impide ver el bosque, quédate con éste matiz, con su manera de concebir un futuro cíclico.

Uróboros

¡Sonríe desde ya!, ¿no te despiertas el día de tu cumpleaños como si fueses especial? ¿qué tiene ese día que no tenga otro? ¿no lo querrías vivir eternamente y sentirte de la misma manera una y otra vez,  hora tras hora ?  ¿qué más te dará cumplir 365 días que 800? ¿qué opinas de un eterno aniversario?.  ¡Tu pescadilla en estos momentos está sonriendo!.

El pasado es historia, el futuro un misterio, el hoy es un regalo, por eso  lo llamamos presente

(V de Vendetta)

Yen Sid

Genéricos

Este artículo se escribe para poner de manifiesto una realidad poco conocida por la mayoría de la gente, muchos incluso pensarán que lo que digo es mentira, por la abrumadora campaña que se hizo en su tiempo…Pero si cabía alguna duda acerca de este tema, aparecen nuevas opiniones que las aplastan (y no creo que los que las dicen se las inventen).

Todo comenzó la semana pasada, cuando en el sorteo de prácticas de médica, tuve la desgracia o suerte de que me tocara un centro de salud, casi en la otra punta de la ciudad. Lo que en principio parecía que iba a ser una sucesión de tediosas mañanas perdidas en un consultorio de barrio, se transformó en una de las experiencias más enriquecedoras “ever”. En esas prácticas, gracias al doctor, tocayo del personaje que pone voz a un anuncio de colchones o al metro de Barcelona, aprendí cosas que no se aprenden en las aulas. Fue una visión distinta de nuestra carrera, de la universidad (con todos sus entresijos), y al fin de cuentas de la vida. Se podría decir que fue una “universidad de la vida”.

Una de las cosas que más me llamó la atención, y por la cual escribo este artículo, fue la de los medicamentos genéricos.

Muchos sabréis, que pasados X años los laboratorios que han patentado el “fármaco número 18”, pierden la total potestad sobre el mismo, y entonces otros laboratorios pueden comercializar el principio activo con otro nombre. Lo que en principio es una forma de libre mercado, anti-monopolio, se transforma en una merienda de carroñeros para maximizar beneficios.

Yo hasta entonces pensaba que los genéricos eran buenos, baratos y efectivos. Nada más lejos de la realidad. Los genéricos pueden tener un 80% de la eficacia del fármaco original, que en principio no está mal. Pero si te toca la pastillita que no hace casi efecto, igual te acuerdas de la madre de los que la comercializaron. Eso si te da tiempo, porque, por ejemplo si tomas el análogo del Clopidogrel, tienes una válvula cardiaca, y resulta que tu pseudofármaco no anticoagula, igual la cascas, o te tienen que operar de nuevo.

Sobre el precio, es verdad que son baratos, pero las industrias farmacéuticas de renombre, ante esta competencia desleal, bajaron también sus precios…pero aun así en la farmacia te siguen aconsejando el genérico. Como diría Mourinho, ¿por qué?

Bien, me canso de marear a la perdiz, los genéricos son fármacos fabricados en países asiáticos: Corea, Singapur, China,… Allí el coste de producción es mucho más barato, pero también menos segura. Entonces a los especuladores, los que quieren vender una peseta a precio de duro, se les ocurre fundar la empresa Y e importarlos. Entre estas personas se encuentran: un traficante de armas que vive en la costa del Sol, el dueño de unos grandes almacenes que estuvo relacionado con una princesa de un reino europeo, otro individuo del que no recuerdo nada y un cuarto que aparecerá más adelante. Una vez en el país, no es difícil convencer a los “boticarios” de las grandes virtudes de estos medicamentos. Sobre todo, porque de cada dos cajas que venden, se llevan el valor íntegro de una. Es decir, que obtienen la mitad de los beneficios.

El problema ahora es hacerlos llegar al pueblo, publicitarlos. Aquí entra en escena el cuarto personajillo. Si eres familia política del presidente del gobierno, será mucho más fácil hacer campañas publicitarias. A todos estos personajes sin escrúpulos habría que preguntarles, ¿le darías ese medicamento a tu padre?

Para concluir, este artículo no tiene ningún fundamento sobre textos, noticias, informes…al menos que haya leído yo. Es todo “vox populi”, rumores, pero rumores de personas sin aparente relación, y no ni una ni dos. Mi obligación era dar a conocer este rumor, porque ya se sabe “cuando el río suena, agua lleva”.

Billy

Pero que gane mi equipo

Hay veces que la gente me pregunta, ¿por qué te gusta el fútbol?, y la verdad es que me quedo pensando un rato y al final no sé darles una respuesta que explique realmente lo que siento por este deporte.

Es cierto que practicarlo desde muy pequeño hace que te aficiones, de hecho aún guardo alguna camiseta de mi infancia: una del Real Zaragoza de la Recopa del 95 con Pardeza a la espalda y una del Real Madrid con el dorsal y el nombre de Laudrup, uno de mis ídolos desde niño.

Y creo que es en parte por eso por lo que me gusta el fútbol: desde pequeño algunos de mis ídolos han sido futbolistas, no por ser mediáticos, sino por su calidad en el campo. Citaré varios, pero seguro que me dejo alguno en el tintero: Giggs, Scholl, Raúl, Baresi, Redondo, Scholes, Buffon, Laudrup, Maldini, Laudrup, Zidane, etc...

También creo que el practicarlo tanto tiempo hace que el sentimiento sea mayor: la convivencia con los compañeros y amigos, conseguir títulos con el equipo, salir de situaciones comprometidas en la tabla, los viajes y las comidas juntos, la tensión en el campo para competir bien y hacerlo lo mejor posible, el sabor amargo de las derrotas y la alegría de las victorias, el salir aplaudido del campo o que te feliciten al acabar, o simplemente el llegar a casa y decirle al familiar que no te ha podido ir a ver que has metido un gol o que tu equipo ha ganado el partido y ver cómo se le pinta una sonrisa en la cara al ver tu felicidad... son cosas que hacen que te aficiones a este deporte.

Pero luego ya pasas a otra fase y te haces seguidor de un equipo concreto, y es en ese momento cuando tus alegrías y tristezas futbolísticas ya no son individuales sino compartidas en parte. Sufres con las derrotas y te llenas de orgullo y alegría con las victorias, increpas a los árbitros cuando perjudican a tu equipo y a la afición rival cuando llevas las de ganar. Esta fase de forofismo es en ocasiones algo ciega e irracional, pero también positiva si no se sobrepasan ciertas líneas rojas. Porque todo el mundo quiere lo mismo: que su equipo gane, vaya bien y dé alegrías a su afición. No siempre llueve a gusto de todos, pero esto es un juego: para que un equipo gane, el otro tiene que perder.

Después llega un momento en el que ves los partidos no sólo porque te gusta un equipo (sigues queriendo igual que gane, y por goleada si es posible), sino para ver buen fútbol. No estoy hablando de tácticas ni nada por el estilo, sino que hablo de saborear el placer de un buen partido, de un buen gol o de una buena jugada, independientemente del equipo o jugador que la haga. No me estoy refiriendo a ver 30 partidos a la semana ni nada por el estilo, no, me refiero por ejemplo a ver un partido del equipo en teoría rival del equipo al que sigues y no enfadarte porque este gane, sino disfrutar del juego y lamentarte si este no es bueno.

Finalmente, el fútbol sirve para unir, incluso a un país, como se vio en España en el Mundial 2010, pero sobre todo lleva la felicidad a muchos hogares: gente que espera que su equipo gane el fin de semana para tener una alegría después de una semana difícil, o niños que juegan delante de su casa con jerséis como porterías y un balón. Si habéis visto la cara de los niños antes, durante y después de este tipo de partidos entenderéis porqué me gusta el fútbol.

Es por todo esto por lo que me gusta el fútbol, por todo lo que implica y engloba, y no tanto por los flashes, el dinero y por todo lo mediático que conlleva. Y a este respecto quiero hacer un comentario: el fútbol de primer nivel, los medios y los organismos internacionales no son actualmente lo que yo considero el fútbol real, están dando un mal ejemplo y se están alejando de la filosofía del deporte, para entrar en otra filosofía mucho más cruel: la del dinero y el negocio.

Muchas de las ideas que transmito en este artículo son aplicables a los diversos deportes, de los que hablaré en otras muchas ocasiones, porque otra cosa que también me parece importante resaltar es: no sólo existe el fútbol, hay también numerosos deportes, de los que muchas veces ni se habla y que conllevan mucho más esfuerzo que el fútbol, que para que mentir, está por todas partes últimamente.

                                                                                        Philipp

Advice: Photography - Consejo: Fotografía III

Enjoy them! I hope you find them useful!

Disfrutadlos! Espero que os sirvan!

11-Play with your imagination and have Fun - Juega con tu imaginación y Diviértete: me twice

Maybe it shouldn’t be placed here, but in the first place! Always remember to have fun! This is something you do because you like it, no one tells you to. So the very moment it becomes something compulsory or that you just don’t enjoy, then is time to quit, even if it is just for a while (it has happened to me too, and there’s nothing to be ashamed of).

If you don’t know what to take photographs of, why don’t you try new things with yourself? You can take this as an exercise, in order to improve your skills, or to get new ideas! I had a lot of fun with this “Photo-session” I did to myself (I show it to you below), though I’ve only uploaded one, I did several and got many different results!

A lo mejor no debería estar colocado aquí, ¡sino en primer lugar! ¡Acuérdate siempre de divertirte! La fotografía es algo que haces porque te gusta, nadie te dice que lo hagas. Así que en el momento en que se convierta en algo obligatorio o que simplemente no disfrutes, es hora de dejarlo, incluso si es solo por un tiempo (también me ha pasado a mí, y no hay porqué avergonzarse).

Si no sabes de qué hacer fotografías, ¿por qué no pruebas nuevas cosas usándote a ti mismo de modelo? Puedes enfocarlo como un ejercicio para mejorar tus habilidades, o para obtener nuevas ideas. Yo me divertí mucho con esta “sesión fotográfica” (os la enseño abajo) de mi mismo, y aunque solo suba una, ¡conseguí resultados muy variados!

12-Lack of some Colours - Falta de algunos colores:

This one is only referred to those who are used to using any kind of computer programs to “modify” their photographs, such as Photoshop or Lightroom.

We’ve already talked about black and white photographs and, while it may make you pictures look with this nostalgia feeling sometimes, other times, one colour, and only one, in specific places, can give your photograph a more intense and stronger meaning or feeling… or just be more attractive to sight if you wish to say it that way.

For instance, I removed everything here but red and the feeling that I got from this one is “You’re not alone” (I know I should have removed the red spot in the right corner, but by then I coulnd’t use photoshop much and I left it that way)

Este va dirigido a aquellos que estén acostumbrados a usar cualquier programa de ordenador para “modificar” sus fotografías, como Photoshop o Lightroom.

Ya hemos hablado de las fotos en blanco y negro y, aunque pueden dar a tus fotos esa sensación de nostalgia a veces, otras veces, un color, y solo uno, en determinados sitios, puede conseguir que tu foto tenga un significado o sentimiento más intenso y fuerte… o simplemente ser más atractiva a la vista si lo queréis decir así.

Por ejemplo, quité todos los colores de ésta excepto el rojo y el sentimiento que a mí me transmite es “No estás Solo” (Lo sé, debería  haber quitado el punto rojo en la esquina derecha, pero para cuando hice la foto no podía manejar mucho Photoshop y lo dejé así)

In this other one, I only left purple (this-kind-of-pink is instead very soft purple), and this picture, to me, means “No racism”, though express through flowers, like if it was a metaphore.

En esta otra, solo dejé los morados (esa-especie-de-rosa es en realidad un morado muy suave), y esta foto, para mi, significa “No al racismo”, solo que expresado a través de flores como si fuera una metáfora.

For this other one it goes more complex. Not only did I try to give meaning by leaving only one colour, but also from removing others. I mean, the water without colour looks like if it was oil, symbol of wealth; whereas I give the yellow of the leaves a more intense tone, that for me means “death”, “sorrow”, which is the feeling you can get from many photos of autumn. So this one will go for something like “wealth outside, death inside” meaning

Para esta otra es algo más complejo. No sólo intenté dar significado quitando todos los colores salvo uno, sino también por el hecho de quitarlos. Me explico: el agua, sin color (aunque sea incolora por definición) da la sensación de ser petróleo, símbolo de riqueza; mientras que dando al amarillo de las hojas un color más intenso, significa para mí “Muerte” o “pena”, que es el sentimiento que puedes obtener de muchas fotos del otoño. Así que esta foto sería algo así como “Riqueza por fuera, muerte por dentro”.

13-Any camera is better than no camera - Cualquier cámara es mejor que ninguna cámara

I know is not the same if you take a photo with you big Canon/Nykon/whateverbrandyouwannatalkabout than your mobile’s for example, but there’ll be situations in which you won’t have your camera, and you’ll see something and say “I can’t miss this opportunity” o “this is so beautiful/special that I need to translate it into a picture”. Trust me, never miss the opportunity or you’ll regret it!

I have a few of them, mostly sunsets, but I haven’t post them yet in any web and I can’t put them here, except for this other one:

Sé que no es lo mismo si sacas una foto con vuestra gran cámara Canon/Nykon/ocualquieraquesealamarcadelaquequeráishablar que con la de vuestro móvil por ejemplo, pero habrá situaciones en las que no tendréis vuestra cámara y veréis algo y diréis “no puedo perder esta oportunidad” o “esto es tan bonito/especial” que necesito trasladarlo a una fotografía”. Confiad en mí, ¡nunca perdáis la oportunidad  u os arrepentiréis!

Tengo unas cuántas, fundamentalmente puestas de Sol, pero no las tengo en ninguna web y no puedo ponerlas aquí, excepto ésta:

All right, so this one is not a sunset, but I post it to show something to you, and is the fact that you can “make” your own photograph. For this one, I just used a bottle of water for the reflection and white ink (roller correction pen, actually) AND I did it with a phone. What are you waiting for?

De acuerdo, ésta no es una puesta de sol, pero la subo para enseñaros algo, y es el hecho de que podéis “crear” vuestra propia fotografía.  Para ésta, utilicé una botella de agua para el reflejo y tinta blanca (tippex, en realidad) Y la hice con un móvil. ¿A qué estáis esperando?

14-Perspectiva-Lines

Buildings, bridges, paths, railways, any object with lines can help you create some deepness in your photograph that may help you to make them more special. Lines give us feelings, and is not the same a line going this way “ I “ than a line like an “S”. For example, have you noticed in some car ads that the road that takes part of the photography normally goes like an “S”? Use what you have in front of you to give feeling to the people that, someday, will look at your pictures. Some examples might be trees growing straight to the sky or docks, like mines:

Edificios, puentes, caminos, vías de tren, cualquier objeto con líneas puede ayudarte a crear profundidad en tu fotografía que puede hacerlas más especiales. Las líneas nos transmiten sensaciones, y no es lo mismo una línea con esta forma “I” que una que tiene la forma de una “S”. Por ejemplo, ¿te has dado cuenta que en algunos de los anuncios de los coches, las carreteras que forman parte de la fotografía normalmente hacen una “S”? Usa lo que tienes en frente de ti para transmitir sensaciones a las personas que, algún día, van a ver tus fotos. Algunos ejemplos pueden ser árboles creciendo hacia el sol, o muelles, como éstas mías:

15-Other points of view than your eyes - Otros puntos de vista distinto de tus ojos: 

Don’t take photographs at the same height your eyes are. Use higher or lower points of view. Why? Everybody sees the world at (of course, more or less) an average height. If you take photographs from this height, you are showing them “nothing new”, whereas if you take your pictures from a point of view nobody is used to, you “open” their eyes. Is a good piece of advice, and not normally known

No fotografíes a la altura de tus ojos. En su lugar, hazlo desde puntos más altos o bajos. ¿Por qué? Todo el mundo ve el mundo (por supuesto, más o menos) desde una altura media. Si fotografias a esa altura, no les enseñas “nada nuevo”, mientras que si haces las fotos desde un punto de vista al que nadie está acostumbrado, les “abres” los ojos. Es un buen consejo, y generalmente no es conocido

 Good Night!

Reina a E3

Una de las máximas  de los ajedrecistas es que cada partida es independiente de la anterior: todas son distintas y transcurrirán de forma diferente. Pero no es tan sencillo: cuando una ficha de dominó cae, la corriente de fichas ya no se puede parar: una decisión genera múltiples consecuencias posteriores, incluso inimaginables cuando cayó la primera ficha. Por lo tanto, ambos conceptos van ligados y se aproximan más a la realidad en conjunto que por separado.

En el ajedrez, se suele dar importancia a las piezas importantes: el alfil, la torre, la reina, etc... Pero los peones suelen recibir poca importancia, incluso son empleados como elemento de distracción por algunos jugadores para una meta mayor. Sin embargo, los que conocen bien el ajedrez, los consideran muy valiosos, ya que suelen ser la clave para ganar muchas de las partidas.

Es cierto que muchas partidas se ganan con las piezas principales, pero las partidas largas, las complicadas o en las que los rivales son de una calidad similar, un peón puede ser la clave para una victoria o para una derrota.

El peón es una pieza que aparentemente es poco útil para ganar: no tiene la elegancia ni la planta de una figura, es de movilidad escasa y pasa inadvertido para muchos a la hora de elaborar sus jugadas, pero realmente tiene un gran poder: es muy útil como defensa y si se coloca bien puede llegar al final del tablero y darte la pieza que necesitas para ganar o para revertir el cariz de la partida. Además puede forzar un jaque mate para finalizar una partida y darte la victoria. Es una pieza paciente que aguarda durante muchos minutos los movimientos de otras fichas para ser útil en el momento adecuado, pero que si se emplea mal puede perder el valor que tiene en un solo movimiento.

Por otra parte, las diversas piezas importantes suelen ser las utilizadas para las grandes jugadas, ataque y defensa, pero la más empleada es la reina. Es la pieza total: movilidad y recorrido por el tablero mayor que cualquier otra pieza, elegancia y supremacía en el juego. Es la que todo el mundo pretender conservar y utilizar para dominar la partida y la que se intenta salvaguardar a toda costa (a excepción del rey).

Cuando se plantea una partida mucha gente piensa en las piezas con mayor presencia y movilidad y se olvida de los peones. Un jugador mediocre no da importancia a la pérdida de un peón, pero sí a la de, por ejemplo, un alfil. Suele ser una filosofía de juego errónea, ya que siempre hay que saber qué se está perdiendo y por qué. Si se pierde la perspectiva la partida se hará mucho más complicada.

Por otra parte, también es cierto, que en el ajedrez hay veces que hay que darse cuenta que no puedes ganar: en esos casos hay que saber jugar tus fichas a tiempo si no es posible la victoria  para evitar a tiempo una derrota.  La meta es conseguir salir airoso con tablas o sino, darle la mano a tu rival y comenzar otra partida: ésta será totalmente distinta.

                                                                                                                   
                                                                                                                               Philipp